ÊNIO VERRI, CANDIDATO A PRESIDENTE DO PT DO PARANÁ

Domingo, dia 22/11/2009, haverá eleições gerais no PT. No Paraná, Ênio Verri é candidato a presidente , tem o meu voto, e aqui peço voto ao Ênio a todos os filiados, a todas as filiadas do PT que estão acessando este blogue. É domingo, das 09 até as 17 horas.

Leia abaixo, mensagem do candidato Ênio Verri a todos os filiados.

Maringá, 19 de novembro de 2009. Companheiro(a), O PT é feito por cada um de nós, homens e mulheres que militam na construção de um mundo renovado, começando pelo Brasil. O governo do nosso partido, liderado pelo companheiro Lula, está melhorando a vida da população em todos os cantos do País. E como membros do PT também somos responsáveis pelo ótimo desempenho que o País tem apresentado nos últimos anos. Nosso partido mudou o Brasil para melhor. Mudanças são antecedidas por importantes decisões, como o PED do dia 22 de novembro, quando iremos escolher nossas novas lideranças em todos os níveis. É por este motivo que escrevo esta carta. Venho me apresentar como candidato à presidência estadual do PT – com o número 380 – e convidar os militantes paranaenses a conhecerem e apoiar as propostas da nossa chapa, "O Partido que Muda o Brasil" – número 480. Confesso que ter a oportunidade de dirigir este partido imenso em tamanho e em caráter desperta dentro de mim entusiasmo, pela possibilidade de contribuir ainda mais para o crescimento do PT, e alegria, por ter a chance de dirigir um partido com história e ideais que se confundem com a minha vida. Nosso principal objetivo vai ser dar sequencia aos trabalhos que a companheira Gleisi Hoffmann desenvolveu e seguir na obrigação de fortalecer o partido em cada um dos nossos 399 municípios do Paraná. Vamos nos organizar para as disputas eleitorais do próximo ano e resgatar a relação do Partido com os movimentos sociais. É para construirmos um Partido dos Trabalhadores ainda mais forte e unido, que seja capaz de vencer os desafios que se aproximam que peço o seu voto à presidência estadual. Quero reafirmar que estou comprometido, juntamente com o companheiro José Eduardo Dutra, candidato à presidência nacional pela nossa chapa, a transformarmos as adversidades em aprendizado e as batalhas de cada militante em nossas lutas. O PT já mudou nosso País e vai mudar ainda mais. Nossa tarefa é continuar prosperando. É por isto que espero contar com seu apoio. Sinceramente,

A CERVEJADA DO PENTA PALMEIRENSE (NÃO É PIADA NÃO)

O convite que posto abaixo não é gozação não, é uma festa que está sendo promovida há algum tempo por palmeirenses que tinham certeza da conquista do título. Na "festa do título" teria 300 caixas de brahmas. Deu zebra...

Fonte: Blog do Paulinho

LINEU DA SILVA COSTA JÚNIOR É APROVADO NA PROVA DA OAB

Lineu ministrando uma palestra.

Foto: SINDAFEP

Acabei de ler a postagem do Rigon sobre os aprovados no teste da OAB, procurei para ver se tinha algum conhecido, e fiquei muito contente, pois um amigo de longa data também foi aprovado. Tratá-se do auditor fiscal Lineu da Silva Costa Júnior, que no primeiro teste já foi aprovado. Lineu é funcionário do governo do Paraná.

Fica aqui, Lineu, os meus parabéns!

E NO "BAILE DO AVAI" EM FLORIANÓPOLIS...

Ontem houve pela primeira vez na história de Florianópolis um Baile do Avaí numa tarde de domingo, e a música mais tocada foi esta:

AMERICANOS NÃO COMPRAM REMÉDIOS PARA PREVENIR O CÂNCER

Mais um artigo interessante do jornal NYT. O jornal americano critica a população que não compra remédios e nem se alimenta adequadamente para prevenir o câncer.

Pergunto: Se no EUA a população tem poder aquisitivo e não compra remédios, não se previne, imagina só o nosso Brasil?

FONTE: NYT

Muitos americanos não pensam duas vezes antes to tomar remédios para prevenir doenças de coração e derrames. Mas o câncer é diferente. Muito do que os americanos fazem para impedir o câncer não oferece resultados ou é realmente prejudicial à saúde.

Ainda assim, alguns remédios que comprovadamente combatem a doença são amplamente ignorados.

Considere o câncer de próstata, o segundo tipo mais comum nos Estados Unidos, perdendo apenas para o câncer de pele facilmente tratável. Mais de 192.000 casos serão diagnosticados este ano e mais de 27.000 homens morrerão da doença.

No entanto, há uma forma de se prevenir a maioria dos cânceres de próstata. Um amplo e rigoroso estudo mostrou que um remédio genérico, o finasterida, que custa cerca de US$ 2 por dia, pode prevenir até 50.000 casos por ano.

Outro estudo revela que um remédio parecido com o finasterida, o dutasteride, que custa US$ 3,50 por dia, tem o mesmo efeito.

Não obstante, segundo os pesquisadores, os remédios que funcionam são amplamente ignorados. E suplementos que se mostraram não apenas ineficazes, mas possivelmente prejudiciais à saúde são tomados por homens que esperam se proteger do câncer de próstata.

Conforme a guerra da nação contra o câncer continua, com pouca mudança na taxa de mortalidade do câncer mundial, muitos especialistas em câncer e saúde pública dizem que é preciso prestar mais atenção à prevenção.

Mas a prevenção se mostrou mais difícil do que muitos imaginavam. É difícil provar que algo simples como comer mais frutas e legumes ou se exercitar pode ajudar.

Além disso, como mostra a resposta aos remédios para próstata, as pessoas não parecem dispostas a tomar pílulas anti-câncer ou temem seus efeitos colaterais e não estão realmente convencidas de sua eficácia.

Outras simplesmente não sabem de sua existência.

E o câncer de próstata não é o único. Os cientistas têm o que consideram evidências definitivas de que dois remédios podem diminuir o risco do câncer de mama pela metade. Mulheres e médicos amplamente ignoram a descoberta.

FRASE DO DIA

"Tenha um caso com sua mulher antes que alguém o faça."

Millor Fernandes

SEXO NO FUTURO (OU JÁ NO PRESENTE?)

Eu acho que filme representa a realidade de hoje, e não do futuro.

E APÓS O JOGO CONTRA O SPORT..

UM CORINTHIANO QUEIMANDO A LÍNGUA

Só podia partir de torcedor de time fracassado mesmo que só ganha título de segunda linha.

OBRA DO RODOANEL DESABA . SERÁ QUE O PSDB IRÁ CONVOCAR O SERRA PARA EXPLICAR O ACIDENTE?

Nada como um dia atrás do outro. Há poucos dias houve um grande blecaute, e a grande imprensa, a turma do PSDB/DEM caiu matando, querendo convocar a ministra da casa civil Dilma para tentar desgastar o governo e a sua candidatura. Hoje aconteceu um acidente grave na obra do rodoanel. Será que os tucanos vão levar o governador Serra na assembléia para explicar o grave acidente?

LULA FALA SOBRE A EDUCAÇÃO

O presidente Lula comenta que a educação vai melhorar, incluindo cada vez mais pessoas  pobres nas universidades, se o Estado brasileiro for forte. Ele também fala de economia, tira uma com o Caetano Veloso. Um vídeo que merece ser visto.

COMÉRCIO DA CHINA PREJUDICA MANDAGUARI

Lendo o Blog do Luis Nassif  vejo uma postagem sobre uma cidade vizinha , Mandaguari. O Blog está informando que a maior empresa de Mandaguari, a Romagnole estaria preparando a demissão de vários funcionários, e o motivo alegado seria a impossibilidade de se competir com produtos chineses.

Leia a nota completa abaixo:

"Mandaguari é uma cidadezinha de 32 mil habitantes no norte do PR, entre Londrina e Maringá. A cidade ‘vive’ em função da Romagnole, tradicional fabricante brasileiro de materiais elétricos.

Tive notícia ‘quente’ hoje que a empresa prepara um agressivo plano de demissões, em função de não estar tendo sucesso em competir com produtos similares chineses, bem mais baratos.

A empresa foi criada na cidade em 1962 e cresceu junto com Mandaguari. É daquelas empresas profundamente presente na comunidade.

O país tem que conseguir proteger de alguma forma uma indústria e uma cidade como esta de concorrencia predatória de empresas que estáo do outro lado do mundo, senão vamos pagar um preço bem caro em um futuro próximo."

CARLOS PIO : POR QUE DILMA SERÁ A NOVA PRESIDENTE

FONTE: ESTADÃO

Por que Dilma será a nova presidente

Daqui há exatos 12 meses os brasileiros vão escolher o seu novo presidente. Poucos analistas parecem ter dúvidas de que teremos segundo turno e de que este será disputado pela candidata do presidente Lula, a ministra Dilma Rousseff, e por um dos candidatos do principal partido da oposição, provavelmente o governador José Serra. Mas quase ninguém arrisca um prognóstico sobre o pleito, cautela essa provocada pelo que parece ser uma disputa apertada entre dois candidatos "sem graça", tecnocratas de cabeça e coração. Eu vou arriscar: Dilma ganha de Serra (ou Aécio Neves) no segundo turno, com folgada margem. Vou explicar por quê.

Para começo de conversa, é fundamental enfatizar como o processo de seleção dos candidatos presidenciais afeta o desenlace da campanha. No nosso caso, demonstra o quanto a democracia brasileira ainda é dominada por indivíduos que estão no topo das organizações partidárias (e não por regras institucionalizadas). Em si mesmo, esse fato limita um verdadeiro debate de ideias sobre os problemas nacionais e sobre as diferentes alternativas existentes para resolvê-los. Dilma foi escolhida por uma única pessoa - o presidente Lula -, possivelmente após ouvir a opinião de alguns de seus conselheiros mais próximos. Serra será (ou não!) candidato a partir de uma decisão individual sua, à qual os dois partidos que o apoiam (PSDB e DEM) acederão sem maiores questionamentos. Se ele preferir não se candidatar a presidente, como em 2006, Aécio assumirá o posto também por decisão individual - mesmo que sob forte pressão dos aliados. Nesse processo terão sido ouvidas, talvez, quatro ou cinco outras pessoas. Ciro Gomes e Marina Silva se autodeclararam candidatos e suas legendas aceitaram - esta última tendo, por sinal, saído do PT com esse propósito.

Em suma, em todos os "partidos" a escolha do candidato a presidente se dará de forma não institucionalizada e, por conseguinte, sem debate público sobre as diferenças entre os eventuais postulantes no que diz respeito aos diagnósticos de nossos principais problemas e ao conteúdo das soluções que virão a propor. O eleitor também não saberá de antemão a diferença entre os candidatos no que concerne à governabilidade - isto é, como o eleito articulará sua base de apoio congressual e seu Ministério para viabilizar as ações do governo. Assim, a decisão do eleitor será tomada sob forte névoa de incerteza.

Sem debate público interno aos partidos, sem processo institucionalizado de escolha dos seus respectivos candidatos e sem um mínimo de clareza sobre a montagem futura das alianças políticas necessárias para governar, as eleições tendem a assumir um caráter ainda mais plebiscitário do que normalmente ocorre em regimes presidencialistas. Plebiscitário aqui assume o sentido de julgamento dos méritos do atual governo, desconsiderando a oposição. Destituí-lo, pela rejeição à candidata do presidente, representa incorrer em grau ainda mais acentuado de incerteza e insegurança para todo eleitor que tem algo de substancial a perder com a vitória da oposição - uma Bolsa-Família, uma tarifa de importação elevada, um subsídio tributário, uma vaga em universidade federal ou bolsa do governo federal, um emprego em empresa estatal ou de capital misto.

Um plebiscito sobre a renovação do mandato do grupo político do presidente será decidido em função do apoio do eleitor mediano (aquele que separa a distribuição dos votos de todo o eleitorado entre 50% + 1 e 50% - 1) à seguinte questão: "Você concorda que as coisas estão claramente melhores hoje do que no passado recente?" Esse foi o sentimento que marcou claramente as eleições de 1994, 1998 e 2006, todas vencidas pelos governos da ocasião. E parece-me razoável supor que tal sentimento é característico de períodos em que 1) a inflação está sob controle, 2) o governo tem capacidade de manejar os instrumentos de política necessários para dar um mínimo de segurança e estabilidade diante de um contexto externo instável e ameaçador, 3) há perspectiva de crescimento econômico e de queda do desemprego, 4) o gasto público e as políticas sociais focalizadas nos mais pobres estão em expansão. É isso o que vivemos hoje, não?

Pois bem, em tal conjuntura tão favorável ao governo o melhor que a oposição oferece é dar seguimento às políticas correntes e prometer mais eficiência administrativa e menos corrupção! É pouco, muito pouco! A oposição precisa ter propostas novas e capacidade para convencer o eleitorado de que elas são necessárias, viáveis e urgentes. Mas como fazer isso sem debate intrapartidário aberto e institucionalizado, assentado na diferença de diagnósticos e soluções? E como "testar", antes do pleito, o potencial eleitoral das ideias e os riscos embutidos nas novidades sem realizar prévias?

Afinal, alguém aí sabe o que Serra e Aécio pensam sobre os problemas nacionais? Alguém acha que algum deles ousaria propor mudança de rumos em relação ao que Lula vem fazendo? O que eles farão em relação a Bolsa-Família, câmbio com viés de apreciação, Mercosul paralisado, protecionismo comercial excessivo, política industrial e tecnológica concentradora de renda, educação de mal a pior, malha de transportes precária, regulação arcaica do setor de energia, infraestrutura em frangalhos e política externa terceiro-mundista? Algum deles propõe privatizar o que ainda está nas mãos do governo federal? Algum deles propõe que o Mercosul feche um acordo de livre-comércio com os Estados Unidos ou a China, como fizeram México e Chile?

Sem que as diferenças sejam explicitadas o eleitor mediano não aceitará correr o risco de votar na oposição.

E o tempo para esse debate já terminou! 

Carlos Pio, professor de Economia Política Internacional da 

Universidade de Brasília (licenciado), é pesquisador visitante 

da Universidade de Oxford, Inglaterra. E-mail: crpio@unb.br